Por Fábio Prado · OAB/GO 29.242
Advogados já foram notificados por tribunais no Brasil e no exterior por apresentar peças com jurisprudência que simplesmente não existe — número de julgado, relator e ementa gerados por uma IA com total confiança, e nenhum deles verificado antes de assinar. Isso tem nome: alucinação. E entender por que acontece é o primeiro passo para evitar.
Um modelo de linguagem não consulta um banco de jurisprudência antes de responder — ele prevê qual sequência de palavras é estatisticamente parecida com o que um texto jurídico real diria. Um número de julgado no formato "REsp 1.234.567/SP" é uma sequência plausível, mesmo quando esse processo nunca existiu. E a confiança com que a IA escreve não tem relação nenhuma com a chance de estar certa — ela escreve uma citação inventada com o mesmo tom seguro de uma citação real.
Tribunais brasileiros e estrangeiros já registraram casos de peças protocoladas com jurisprudência inexistente citada por ferramentas de IA, com consequências que vão de decisões que desconsideram o argumento até notificação disciplinar. O padrão se repete: quanto mais específica a citação (número de julgado, data, relator), maior a chance de ser uma invenção plausível — e menor a chance de alguém desconfiar antes de protocolar.
A auditoria não é a mesma IA "se policiando" — é um processo separado, que pega cada citação que apareceu no texto e busca a fonte original antes de considerar a peça pronta. O resultado não é um simples "certo" ou "errado": cada citação recebe um veredito.
Alucinação não é um bug raro — é o comportamento esperado de um modelo de linguagem quando não há uma camada separada conferindo o que ele escreveu. A pergunta que protege o advogado não é "essa IA erra?" (todas erram, em algum grau); é "o que essa ferramenta faz depois de escrever, antes de me entregar o texto?"
IA erra mais em jurisprudência do que em outros tipos de texto?
Sim. Jurisprudência exige precisão factual — número de processo, data, relator, teor exato — e um modelo de linguagem não verifica esses dados por padrão, só prevê um texto plausível. Argumentação e estrutura textual têm menos espaço para esse tipo de erro específico.
Como sei se uma citação foi conferida de verdade?
Uma citação conferida vem acompanhada de um veredito e, idealmente, da fonte consultada — não só do número do julgado. Se a ferramenta nunca mostra de onde tirou a informação, não há como saber se checou.
Se uma citação vier errada na peça, de quem é a responsabilidade?
Do advogado que assina, independentemente de ter sido escrita por IA, por um terceiro ou por ele mesmo. A ferramenta pode reduzir o risco, mas não assume a responsabilidade.
Toda peça precisa de auditoria de citação?
Qualquer peça que cite jurisprudência, súmula ou norma se beneficia — é justamente nesse tipo de conteúdo, com dados factuais específicos, que a alucinação de IA é mais comum.
Quer ver isso funcionando no seu caso?
Fazer minha peça grátis